Minden, amiről beszélnek és az, amiről nem!

Prominent

Gimis focistákkal szexelt a 42 éves nő

2017. március 06. - prominent

mary.jpg

Nem volt képes visszatartani a fiatal srácok iránt érzett gerjedelmét egy nő, aki molesztálta és megerőszakolta a gimis focista fiúkat. Tudta, hogy törvénytelen, ezért hallgatásra késztette őket. Zsarolta és megfélemlítette őket, nehogy elárulják bárkinek is. Rendőrségi ügy lett belőle! Részletek a tovább mögött!

Illegális szexuális viszony folytatásával vádolják Mary Fletchert alias Debbiet, aki Kaliforniában (USA) a Mount Shasta Gimnázium három fiú növendéket csábította el és tett magáévá. Büntetőeljárást vont maga után, s a vád: nemi erőszak.

A nő a futballcsapat fotósának asszisztense volt és ráizgult a fiúkra. Négyrendbeli illegális szexuális aktus létesítéssel vádolják. Két eset két különböző sráchoz köthető, míg további két eset egy fiúhoz. Mindhárman focisták.

A megyei seriff úgy fogalmazott, hogy Debbie több üzenettel és telefonhívással is hallgatásra kérte a srácokat, és nem riadt vissza a megfélemlítéstől sem. A 2016 ősze óta tartó nyomozás során számos bizonyíték került elő, ami a nő bűnösségét igazolja, azonban az ügyben eljáró ügyész szerint Fletcher nem jelent veszélyt a közösségra, ugyanakkor hozzátette, hogy szerinte a gimis srácok még nincsenek kellőképpen felkészülve egy ilyen szexuális viszonyra.

mf.jpg

A gimnázium pedagógusai és az intézmény vezetősége értetlenül áll a történtek előtt és még csak nem is sejtették, mi folyik a fotós asszisztens és az ifjoncok között, de amint erről tudomást szereztek, azonnal értesítették a hatóságokat.

Mary Fletcher szabadlábon védekezhet, tárgyalása március végén várható.

-prominent-

forrás: elite daily

A bejegyzés trackback címe:

https://prominent.blog.hu/api/trackback/id/tr8712316737

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zolikam71 2017.03.06. 18:03:15

Felháborító!Mikor én voltam ennyi idős,akkor nem voltak ilyen dögös spinék ,hogy megerőszakoljanak.Max kivénhedt matektanárnők.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2017.03.06. 18:14:10

megerőszakolta
LOL ez hüje bazdmeg....

common 2017.03.06. 18:18:23

Magáévá tette...mármint a tanárnő a 190 centis gimis focistát, aki még nincs felkészülve a szexre.:)
Időnként komolyan megmosolyogtatnak ezek az idióta jenkik.:)

Karipapa01 2017.03.06. 18:35:44

Szinte látom lelki szemeimmel, hogy egy átlagos nő maga alá kényszerít egy kigyúrt focistát, valamilyen varázslattal felállítja a szegény tiltakozó és megszeppent ifjú hímvesszejét és belegyűri a vaginának nevezett odúba, miközben az ártatlan focista sírva könyörög, hogy ne bántsák és jó esetben segítségért kiabál. Na ezért hülyeség az amerikai foci, mert ha az ifjak sakkoznának vagy társasjátékoznának, akkor lenne esélyük elfutni az ilyen erőszaktevő hölgyek elől!

Nzoltan 2017.03.06. 19:09:47

Tizenévesen már nem lehet meghúzni egy nōt. Beteg világ ez....

Kelly és a szexi dög 2017.03.06. 19:56:32

minden suliba kellene egy ilyen tanárnéni - megbecsülni kellene, nem büntetni!

Isten... 2017.03.06. 20:05:38

"Fletcher nem jelent veszélyt a közösségra, ugyanakkor hozzátette, "

Persze ha ferfi lenne, akkor mar halalbuntetes modjarol vitatkoznanak.
KIBASZOTT elmebetegseg a szexualitas ilyen degeneralt kezelese a nyugati tarsadalmakban.

"Büntetőeljárást vont maga után, s a vád: nemi erőszak."
Nevetseges, hogy konkretan hazudni kell ahhoz, hogy egy ilyen rohejes vad megalljon.
Mindenki tudja, hogy nem tortent eroszak, csak rohejessen hangzana a "kozos szorakozasara es beleegyezessel elkovetett szexualis viselkedes" vad.
Lekene szallitani az eletkori hatart minimum 12 evre, es ha nem tortent eroszak, akkor nem tortent eroszak, nem utolag hazudozni, csak azert hogy ne legyen rohejes a vad.

cardiobascuralis 2017.03.06. 20:29:46

Nehéz eldönteni, hogy csak az amerikaiak sík hülyék, vagy a blogger is.

Egyébként érdekelne, hogy focisták voltak, vagy amerikaifocisták. Mert kurvára nem mindegy.

cardiobascuralis 2017.03.06. 20:33:09

@Isten...:
Bár te nem létezel, maximum a faszod, valamint a neved jelzős szerkezetként a kurva és még legalább egy mellérendelő jelző, valamint a ...bassza meg! felszólítás társaságában, de ezúttal kurvára igazad van.

Arcade Macho 2017.03.06. 20:55:08

@zolikam71: "Max kivénhedt matektanárnők."

azok megvoltak mi?

Pop40 2017.03.06. 20:56:29

Dögös szőke nőcik erőszakolnak komplett focicsapatokat. Már az usa se a régi :-)

Biztos sietni kellett, mert míg az elsőt erőszakolta, a maradék 23 csapattag már dörömbölt az ajtón, hogy őket is!! :D

Bright side of life 2017.03.06. 21:32:41

Nyilván, aki kimaradt felnyomta őket...:((

"A gimnázium pedagógusai és az intézmény vezetősége értetlenül áll a történtek előtt..."
Eddig nem esett le nekik, hogy lesz az a sok gyerek, akik az intézményükbe járnak?:))

cardiobascuralis 2017.03.06. 21:48:52

@Bright side of life:
Hol lehet jelentkezni ebbe a focicsapatba, és kinek van egy jó időgépe?

Bright side of life 2017.03.06. 22:00:09

@cardiobascuralis:
Azt nem tudom, de az eredeti cikkből kiderül, mi volt a baj:
"No school employees were involved in the alleged misconduct." :))))))

Alick 2017.03.06. 22:08:49

Szerintem küldjék el az esetet Trump bácsinak, elnöki rendelettel kifejezetten előírja majd a jó bulákat a gimis focistáknak, premizálásra tökéletes! :)

zpetal 2017.03.06. 22:12:34

@Karipapa01:

A cikk szerint "statutory rape" történt, vagyis a fiúk még nem töltötték be a beleegyezési korhatárt (ami Kaliforniában 18 év).
A történet tanulsága meg leginkább a kettős mérce. Annyi történt, hogy egy 42 éves felnőtt nő a helyi jog szerint kiskorúakkal szexelt, akiket aztán megfenyegetett, hogy ne derüljön ki a törvénytelen viszony. És a hozzászólók szerint ez a világ legtermészetesebb dolga. Holott a kapcsolatok hátteréről (azon kívül, hogy jogilag önmagában törvénytelen) nulla infót tudunk (volt-e bármiféle nyomásgyakorlás, pl. az iskolai hierarchiával visszaélve - nemcsak fizikai erőszakkal lehet ám valakit akarata ellenére szexkapcsolatra rávenni)
De helyettesítsd csak be a sztorit azzal, hogy egy 42 éves stramm férfi edző lefeküdt egy rá nyomuló, 90-60-90 paraméterű, 17 és 3/4 éves cheerleader csajjal, akit aztán megfenyegetett, nehogy elárulja valakinek. Rögtön lenne már itt szerintem tízezer hozzászólás a vén beteg pedofil erőszakoskodó rohadékról, akinek le kéne vágni a farkát.

zZz 2017.03.06. 22:16:57

Függetlenül attól, hogy valójában a fiúk mennyire akarták, azért tisztázzunk egy-két dolgot.
- nem csak fizikai erőszak létezik
- nemi erőszak definíció kérdése, ha úgy definiáljuk, hogy nem csak a fizikai erőszak révén valósítható meg, akkor az még lehet más módon elkövetett nemi erőszak is (nyilván az a törvény úgy van megfogalmazva, hogy felnőtt nő visszaélve a helyzettel szexuálisan még nem egészen érett fiúkat könnyen irányítgatott)
- erekciót előidézni egy férfinál, pláne egy kamaszfiúnál könnyedén lehet úgy is, hogy ő nem akarja, ilyen a férfi anatómia (12-13 éves fiút a saját anyja erőszakolt meg azzal a szöveggel, hogy de hát ő is akarja, hiszen áll a fütyköse)

zpetal 2017.03.06. 22:24:25

@Bright side of life:

Ja, ilyen az, amikor egy 42 éves nőnek előszedik pár saccra 15-20 évvel ezelőtti fényképét. :D
De keresd csak meg a mugshotját a neten, az frissebb, és khm, kevésbé dekoratív.

Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2017.03.06. 22:35:30

Itt a mugshot: heavyeditorial.files.wordpress.com/2017/03/mary-fletcher-21.jpg?quality=65&strip=all&w=768

Részemről jöhet és szerintem ezzel minden hetero középiskolás fiú egyetért.

Ebben a csapatban játszanak a szegény fiúk, akiket kihasznált ez a bűnös nőszemély: www.mtshastanews.com/storyimage/CA/20160819/SPORTS/160819720/AR/0/AR-160819720.jpg

cardiobascuralis 2017.03.06. 22:38:51

@zpetal:
Na igen, a 16-18 éves fiúkat úgy kell megerőszakolnia egy ilyen nőnek, véletlenül sem az van, hogy megbasznák a női biciklit is, csak hagyja magát...
Pláne napjainkban, amikor ömlik rájuk a pornó mindenhonnan.

Nem tudom, te milyen világban élsz, de kurva szar lehet.

@zZz:
Lásd fentebb.

zpetal 2017.03.06. 22:41:13

@Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos:

"Itt a mugshot:"

Nem, nem ez az. Azon rabruhában látható.

Bright side of life 2017.03.06. 22:44:50

@zpetal:
A jogi részét illetően és abban, hogy kevés az információ, igazad van.
A tudott információk alapján nem igazán lehetett szó nyomásgyakorlásról, nincs iskolai hierarchia, mivel a focicsapat fotósának segédje az elkövető. Megfenyegette az áldozatait, hogy nem javítja ki a vörösszem-effektet a következő csapatfotón, ha ...?:)
A férfiedzővel való párhuzam viszont sántít, az már nagyon nem ez a kategória, ott van hierarchikus viszony és a sportoló az edző nevelése, felügyelete alatt áll, szóval egész más helyzetről van szó, mint a jelen esetben.
Behelyettesítem ... ha nem az edzővel, hanem a csapat fotósának 42 éves férfi segédjével létesült kölcsönös beleegyezéssel szexuális kapcsolat, hát kedves egészségükre.
Azon nyilván Kalifornia jogalkotóinak kell elgondolkozniuk, hogy mennyire életszerű fenntartani a 18 éves beleegyezési korhatárt.

zpetal 2017.03.06. 22:46:33

@cardiobascuralis:

Akkor még egyszer. A helyi jog szerint a fiúk nem töltötték be a beleegyezési korhatárt, innentől kezdve az USA-ban statutory rape, és lehet magyarázkodni a rendőrnek/bírónak/esküdteknek, csak nem érdemes.

Egy átlag egészséges tizenéves fiatal fiú meg nem az anyja korosztályára gerjed.

Bright side of life 2017.03.06. 22:58:15

@zpetal: Márpedig az, helyi rendőrségi fotó 2016-ból, keress rá.... szóval, tényleg jöhet...:)
Az előállításkor amúgy senki sem visel rabruhát, hanem a sajátját... ha amúgy volt rajta, feltéve, hogy nem szökött rabot állítottak elő.

Bright side of life 2017.03.06. 23:02:39

@zpetal:
"Egy átlag egészséges tizenéves fiatal fiú meg nem az anyja korosztályára gerjed."

Egyszer, valaki mondott egy ilyet: ... "Több dolgok vannak a földön és égen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes..."

zpetal 2017.03.06. 23:09:34

@Bright side of life:

Rákerestem, az arre.st honlapon lehet megnézni amerikai proxyról, három kép van róla, hát azokon nem így néz ki. Pláne nem úgy, mint a cikkhez csatolt fotókon.

zpetal 2017.03.06. 23:23:08

@Bright side of life:

"Több dolgok vannak a földön és égen,"

Igen. Sok mindenre gerjednek emberek, de nem mindegyik lesz általános norma. :)

Bright side of life 2017.03.06. 23:30:28

@zpetal: ne félj, nem lesz kötelező, gerjedhetsz a sokkal fiatalabbakra is...:))

Isten... 2017.03.06. 23:35:23

@zpetal: "Egy átlag egészséges tizenéves fiatal fiú meg nem az anyja korosztályára gerjed. "

Ez jo nagy baromsag. Egy atlag egeszseges tizeneves fiu 10-tol 60-ig barkit ropteben megkefelne.

zpetal 2017.03.06. 23:36:07

@Bright side of life:

Nem rólam van szó, hanem az amerikai fiatalkorú fiúkról. :)

Ami engem illet, függetlenül attól, mit mond a jog, egy negyvenes felnőtt és egy 18 alatti középiskolás szexkapcsolatát erkölcsileg sem érzem helyénvalónak (és nem is azt látom hogy ez tipikus lenne). Persze ez csak egyéni értékrend, nem kell velem egyetérteni.

Sia 2017.03.06. 23:41:07

Kedves blogger. A statutory rape magyarul megrontás, liliomtiprás, nem nemi erőszak. Legyél szíves cikkek fordítása előtt megtanulni angolul!

Sia 2017.03.06. 23:42:28

@cardiobascuralis: nem erőszak, a blogger nem tud fordítani. A statutory rape megrontás, nem nemi erőszak.

Sir Gombóc 2017.03.06. 23:43:57

@zpetal: Még emlékszem, mikor annyi voltam, mi(K)re gerjedt a korosztályom. Maradjunk annyiban, hogy nincs igazad..

Isten... 2017.03.06. 23:51:28

@zpetal: A termeszetet nem erdekli az erkolcs. Az emberi ferfiak, evoluciosan evmilliok ota ugy vannak beallitva, hogy parosodjanak barmilyen, gyerekszulesre alkalmas novel. (lehetoseg szerint a rokonokat leszamitva)
Es ebbe az evolucios torvenybe gyalogol bele a hulye jog meg erkolcs.

Bright side of life 2017.03.07. 00:05:23

@zpetal:
Az, hogy erkölcsileg elítéled a történteket, teljesen rendben van, bár én a magam részéről nem teszem.
A problémát a konkrét történetben a teljesen életszerűtlen és - véleményem szerint - szinte senki által be nem tartott jogszabály jelenti, ami által ahelyett, hogy az érintetteknek egy kellemes élményként maradt volna meg ez a kapcsolat, különböző minőségben egy büntetőeljárás részesei lettek.

cardiobascuralis 2017.03.07. 00:21:15

@zpetal:
A jog egy dolog, de arra hivatkozni, ha egetverő hülyeségeket írsz, még nem biztos, hogy célravezető.

"Egy átlag egészséges tizenéves fiatal fiú meg nem az anyja korosztályára gerjed."
Nem a faszt. Még a nagyanyjáéra is. Főleg ha a nagyanyja nem több 50-nél. Vannak ilyen népcsoportok is, még ebben az országban is, ha jól körülnézel.

@Sia:
Nem is vele vitatkoztam. :-)
Bár a szótár szerint: US: erőszakos nemi közösülés
Én meg nem beszélek jogászul még magyarul sem, nemhogy angolul.
De mondjuk megrontani se nagyon tud már amerikai 16-18 éveseket, azon már túl vannak általában erre az életkorra.

@Sir Gombóc:
Én is, meg arra is, hogy haveri köröm kikre.
Maradjunk annyiban, hogy nincs igazad.
(Mondjuk felénk egészséges és nem születésileg impotens fiúk voltak.)

desw 2017.03.07. 02:40:04

@zpetal:

"Ami engem illet, függetlenül attól, mit mond a jog, egy negyvenes felnőtt és egy 18 alatti középiskolás szexkapcsolatát erkölcsileg sem érzem helyénvalónak (és nem is azt látom hogy ez tipikus lenne). Persze ez csak egyéni értékrend, nem kell velem egyetérteni."

Bezzeg ha az LMPGHTPQ közösség tagjai lennének . . .

DennisVT1 2017.03.07. 09:02:53

Ez az egyik következménye a nemi egyenjogúságnak. Ha bárki azt szeretné, hogy fordított nemi felosztásban (még beleegyezés esetén is) egy 35 éves ffi és egy 16 éves lány szexuális aktusa a ffi büntetőeljárását vonja maga után (főleg a fenyegető smsek tekintetében), akkor azt ebben az esetben is meg kell tenni, ugyanis a törvényeknek nemileg semlegesnek kell lenniük.
Ha most semmit nem foglalkoznak ezzel az üggyel, az amerikában precedens értékűnek számítana, és következő alkalommal ha egy férfi csinálja ezt egy lány tanulóval, akkor hivatkozhatna erre az esetre a védekezése során, hogy itt sem történt büntetőfeljelentés, és nem volt semmiféle eljárás.

Még egy gondolat. Ha a ffi erekciója kizára az erőszak lehetőségét, akkor fordított esetben a nő nedvesedése is? Sőt, mi van azokkal a nőkkel, akiknek orgazmusuk is van erőszak közben... főleg, ha amúgy a párjukkal sosincs?

Tean (törölt) 2017.03.07. 10:25:54

Szegény fiúkat ezek után kezelhetik majd poszttraumás stressz szindrómával.

Mármint úgy értem, amiatt, hogy vége szakadt a dolognak. :)

Muad\\\'Dib 2017.03.07. 10:37:00

Ez az egész egy vicc, hogy a világon nem képesek valami konszenzusfélére jutni ebben a beleegyezéses kórhatár témában. Európában is röhejes a helyzet. Az íreknél valaki összefekszik egy 16 éves csajjal a buliban és mehet a sittre. Ha átruccan a franciákhoz és ott teszi ugyanezt, le se s*arják.
De a legrosszabb az ilyen velvet féle s*arok amerikanizálódása, akik simán pedofil bűncselekményekről cikkeznek egy 16-17 éves kapcsán, csak épp azt felejtik el leírni, hogy Európa nagy részén ez bizony bőven a beleegyezéses kórhatár fölött van.

Ravasz Figyelmeztetés 2017.03.07. 10:48:53

A sok nehéz felfogásúnak, aki nem érti, hogy miért gáz ez és még védelmébe is veszi a nőt: történt már olyan, hogy a 14 éves kamasz fiú apa lett, és utána gyerektartás fizetésére ítélte a bíróság!!! A srác felnőtt élete első 20 évében kvázi adósrabszolgaként élhet úgy, hogy nem akart apa lenni, nem láthatta előre tette következményeit, nem elkövető, hanem áldozat volt, még is neki kell viselnie a következményeket.

Egy 14 éves fiú nem képes még felismerni tette következményeit, és egy nő az egész életét tönkreteheti azzal, ha teherbeejteti magát vele, mert (gyanítom ez áll legtöbbször az ilyen esetek hátterében) az öregecskedő nő "karriert" épített 40 éves koráig, pörgött a faszkörhintán, aztán szépen falba ütközött, mire eszébe jutott, hogy meg kéne állapodni, de addigra már a kutyának se kellett a saját korosztályából, így a fiatal, tapasztalatlan tizenéves fiúknál jött csak számításba, akikben életkori sajátosságaikból adódóan épp tombolnak a hormonok, így nem nehéz elcsábítani őket.

www.usatoday.com/story/news/nation/2014/09/02/statutory-rape-victim-child-support/14953965/

Nancsibacsi 2017.03.07. 10:58:39

@zpetal: "De helyettesítsd csak be a sztorit azzal, hogy egy 42 éves stramm férfi edző lefeküdt egy rá nyomuló, 90-60-90 paraméterű, 17 és 3/4 éves cheerleader csajjal"
Miért helyettesítse be, ha 1x nem ez történt? A férfi meg a női nem nem ugyanaz - ezt fel kéne már fogni. A 14-18 éves csajok érzelmeket szeretnének nem dugást, és ezt a 14-18 éves fiúktól nem tudják megkapni (ezért őket idősebbek dugják meg, de ez már más lapra tartozik). A 14-18 éves fiúk viszont minden nőt megdugnának, aki csak mozog. Ha meglátnak egy csupasz női bőrfelületet, már áll a zászló, és semmi más nem jár a fejükben, minthogy hogy kellene az illető nőt megdugni. Mivel a kortárs csajoknak jellemzően nem kellenek ezek a srácok - meg ha kellenek is, velük dugni nem lehet -, így nem őket dugják meg, hanem idősebbeket. A nők piaci értéke az életkor növekedésével csökken, ezért nyilván nem 19 éves csaj lesz aki bevezeti őket a szexualitás világába, hanem 42 éves.
Ez a világ rendje: ez így működött már 20 meg 30 éve is. Mi is megdugtuk anno a tanárnőinket: gyakorlatilag amelyik 50 év alatt volt, és nem volt borzasztóan ronda, az mind meg lett dugva valamely diákja által. Ezen kívül nyilván akadt még horogra iskolán kívüli nő is: vagy szomszédnéni, vagy haversrác anyja: kinek mi jutott. Ennek az érzelmekhez semmi köze nem volt: ha volt lehetőség megdugtuk a nőt, ha másnap másikkal volt lehetőség, azt dugtuk meg - ennyi. Egy biztos: ebben mindenki benne volt, senki se panaszkodott, és ha dicsekedett is valaki ilyen kalanddal, mindenki tartotta a pofáját, mivel tudtuk hogy ha kiderül, akkor vége számunkra a jó világnak, mert mindenkit elő fognak venni. Éppen ezért egy eset se derült ki, holott én is tudok vagy 10-ről ami velem vagy valamely osztálytárs sráccal esett meg. Ettől függetlenül - vagyis inkább éppen ezért - egészséges szexualitású felnőttek váltak belőlünk, akiknek van felesége, szép gyerekei, stb.

Happy Hepar 2017.03.07. 10:59:14

Szerencsétlen srácok...

Amúgy remek kommntmágnes post és téma.

Nancsibacsi 2017.03.07. 11:02:34

@Ravasz Figyelmeztetés: "történt már olyan, hogy a 14 éves kamasz fiú apa lett, és utána gyerektartás fizetésére ítélte a bíróság"
Egyrészt ha a nőnek férje van, akkor ez nem gond (vagyis ő dolguk). Másrészt nyilván van óvszer, tabletta, harmadrészt meg van abortusz. Felfújsz egy olyan dolgot, ami ellen persze meg kell tenni az óvintézkedéseket, de valójában abszolúte nem okoz problémát.

Muad\\\'Dib 2017.03.07. 11:02:39

@Ravasz Figyelmeztetés:
Minden országban létezik beleegyezéses korhatár. Ez Európában nagyrészt 14-16 év, pár helyen több csak. Tehát az, hogy szerinted valaki nem képes 16 évesen felfogni, hogy mit tesz, irreleváns. Az USA meg primitív álszent brancs ezekkel a dolgokkal. Az már csak mellékes dolog, hogy elég szomorú, hogy ott tartunk, hogy egy 16 éves ember a többség szerint gyámságra szoruló idióta...

Alick 2017.03.07. 11:11:58

@Muad\\\'Dib: Rómeó és Júlia hány évesen kavartak..?
(most nem Lakatos Rómeóra és Kolompár Júliára gondoltam, bár ők is érdekesek lehetnek ilyen szempontból)
:)

apro_marosan_petergabor 2017.03.07. 11:43:00

A törvény szerint elitélendő dolog történt. A tájékoztatás valószínüleg egyoldalú és hiányos, nem tudjuk, a hölgy mivel "fenyegetett".
De, hogy erőszak nem volt, abban biztos vagyok...
A reális sztori az lehetett, hogy a srácok kellően turbózva elmesélhették "hódításaikat" a haverok között, a pletyka tovább terjedt, míg egy írígy befele mellkasú, szódásüveg szemüveges, vagy egy zsíroshaju, guruljka, parlagon heverő csaj felnyomta a sztorit... s elindult az eljárás hivatalból - egy, a sztoriból kiamaradt, szintén hasonló patraméterekkel rendelkező "parlagi" matek vegy kémia tanárnő supportálásával. Innentől a srácokat elkezdték fenyegetni, ha nem vallanak rá a nőre..., bizonytalanná válhat egzisztenciájuk az iskolában.... Elindult a gusztustalan, s ezúttal felesleges adminisztratív gépezet...

Sir Gombóc 2017.03.07. 12:22:14

@cardiobascuralis: Maradjunk annyiban, hogy akkor ti voltatok "születésileg impotensek".. :-P

Void Bunkoid 2017.03.07. 13:19:11

Amúgy meg kell jegyezzem a pedofilozóknak, a "pedofília" nem jogi, hanem pszichiátriai fogalom, a beleegyezési korhatár alatti szexelés, megrontás, na az a jogi.

Ettől függetlenül a _pedofil_ az az ember, aki éretlen kisgyerekekre gerjed. Ez lányok körében jelenleg - legalábbis amióta tolják a sok hormonkezelt csirkemelleket meg minden mást - kb 8-9 éves korig tart.

A volt szomszédom lánya 11 évesen nagyobb kosaras melltartót hordott, mint az anyja (ezt anyu mesélte nagy büszkén). Biológiailag k*rvára nem volt már éretlen. Csak éppen a kis fejében, na ott még nagyon...

Girhes Joe 2017.03.07. 13:29:46

"az ügyben eljáró ügyész szerint Fletcher nem jelent veszélyt a közösségre"

Na azért ha az a fotósasszisztens férfi lett volna, a csapat meg mondjuk kézilabdás lányokból állt volna, és abból feküdt volna le pár 16 éves lánykával (a beleegyezésükkel, de a jogi beleegyezési korhatár alatt), aztán megpróbálja rávenni őket, hogy tartsák titokban, akkor ez az a mondat, amit EGÉSZ BIZTOSAN nem hallanánk. Egyrészt a fazon már előzetesben csücsülne, másrészt repkednének a várható 10-20-30 évek a hűvösön, meg a kommentek arról, hogyan kéne karóba húzni az alja mocsadékot.

És itt most véletlenül se úgy akarnám megszüntetni a kettős mércét, hogy akkor hasonlót kell kiszabni erre a nőre is. Épp ellenkezőleg, férfi esetében SEM kéne. Erkölcsileg megszólni a viselkedéséért oké, esetleg kirúgni az állásából oké, de egy ilyen eset nem érdemel gyilkosokkal összemérhető büntetőjogi következményeket, egyik nem részéről sem.

lutria 2017.03.07. 14:03:01

18éves korom körül nekem is egy szőke,nagy mellű,40 körüli nő volt az osztályfőnöknőm-aki még rá is tett egy lapáttal mert ki is hangsúlyozta az adottságait dekoltázzsal,miniszoknyával,egyszer valahogy szóba került ofő.órán hogy hogyan szoptatta a gyerekét az akkor még nagyobb melleivel-és közben még rájuk is markolt szemléltetésként-úgyhogy bizonyára nem is dugtuk volna meg az első szavára...
De nem csak mi,a férfi tanárok is tisztában volt a személyiségével mert amikor hivatott egy fiút az iskola tetőterében lévő félreeső,nyugodt könyvtárába ahol az irodája volt akkor azt mondta neki férfi tanár hogy ne siessen vissza,van 40 perce hogy alaposan lerendezze ha úgy adódik...:)
Kár hogy akkoriban nem volt szexuális felvilágosítás amit ő tartott volna mert valszeg a többség a farkát fogta volna a pad alatt mialatt őt hallgatja...

paveway 2017.03.07. 14:38:02

Egy átlag amerikai filmben kinyírnak 32,5 embert. De ha előkerül egy női mell, egyből óriási felháborodás lesz a dologból. Elmebetegség.
Szegény gimis fiúk. Az amerikai fociban asszem csak 140 centi magas, 40 kilós srácokat alkalmaznak, akik nem tudnak eltéríteni egy nőt a szándékától...

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.03.07. 14:39:05

@apro_marosan_petergabor: "nem tudjuk, a hölgy mivel "fenyegetett"." Kb az lehetett a fenyegetés, hogy nem dughatja meg az aki pofázik :)

AntyG 2017.03.07. 14:50:16

Anno engem is megerőszakolhatott volna egy ilyen Nő! Álltam volna elébe!!! :)

pöndörödő macskaseggszőr 2017.03.07. 15:12:19

Mások keményen fizetnek egy ilyen nőért, ezek meg feljelentik? Korcs egy világ ez :)))

videki gyerek 2017.03.07. 16:12:14

@Girhes Joe: "És itt most véletlenül se úgy akarnám megszüntetni a kettős mércét, hogy akkor hasonlót kell kiszabni erre a nőre is. Épp ellenkezőleg, férfi esetében SEM kéne."

Igen ezt az orult, ferfigyulolo kettosmercet kellenne megszuntetni. Mert mostanra ugy uldozik a ferfiakat, a NORMALIS, TERMESZETES szexualitasuk miatt, mint a kozepkorban a noket boszorkanysag miatt. Szabalyos NEMI ALAPU ULDOZES, GYULOLETKELTES folyik a ferfiakkal szemben.

Eljutottunk odaig, hogy a ferfiaknak bizony tuntetniuk kellene az egyenlo banasmodert, az alapveto emberi jogaikert.
Rohejes mikor a nok hatranyos megkulonboztetesrol beszelnek, amikor a ferfiak SZAZSZOR annyira elvannak nyomva.